Нравится







загрузка...

Рецензии / Самое популярное
записей: 2742.
Странная история.
Фильм интересный, интригующий, но с какой-то неприятной атмосферой, так же виднелись недоработки в сценарии, а точней в развитии сюжетной линии, из-за чего всё происходящее казалось "скомканным". Финальная развязка сыграла злую шутку, она хоть и должна была донести некий философский смысл и особую мораль, но как мне показалось "слила" весь просмотр к нулю. Тот случай когда ты думаешь, что смотришь один конкретный фильм, а на деле выходит совсем другой, в данном случае в место триллера-детектива, на выходе оказалась психологическая драма. Но благодаря хорошим актёрам и поддержанию интриги до самого финала, посмотреть можно.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Очередное прокатное творение, но прокатит не всем.
Чем создавать мутантов для отправки чёрт-те куда, лучше бы придумали как восстановить, или не угробить окончательно, уже имеющуюся Землю, но это так, к слову. Сам же фильм, как уже упоминалось ниже, оставляет кучу вопросов, на подобии - ну отправили они его на Титан, как шарик в небо, и что дальше? чем ему, а в дальнейшем и всем остальным, там питаться? ведь ни растений, ни животных там нет, а про то что они собирались и их генномодифицировать в фильме ни слова, в общем дыр в сценарии как в швейцарском сыре. Развитие сюжета слишком прямолинейно, всё предсказуемо, без каких либо "сюрпризов" и не до конца продумано. К плюсам отмечу не плохую визуальную составляющую, которая к финалу начинает даже немного утомлять своей серой и монотонной подачей. Так что, если вы сторонник логики и придирчивы к деталям, то вам фильм может не понравиться, а если же хотите просто посмотреть что-то новое и не замудрённое, то он самое то.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
"Левиафан" по-американски
Не разделяю общего ликования по поводу этого фильма. Фильм представляет собой квинтэссенцию наиболее важных для американца социальных проблем, математически выверенный экстракт для воздействие на умы. Тут тебе и осуждение расизма и всякого другого ущемления карликов, и моральные дилеммы смертельно больного человека, и недостатки правоохранительной системы, и страдания матери, безвременно потерявшей своё чадо, и невежество глубинки, и насилие в семье, и проблема отцов и детей, и перерождение через боль, страдание, искупление грехов, и реклама прощения. И всё это на фоне всеобщей неадекватности персонажей (единственное светлое пятно ленты - это персонаж рекламщика). Что ещё может волновать современного человека из условно демократического государства, географически далёкого от войны?...
Концентрация драмы в картине просто зашкаливает, и это, в ущерб фильму, делает неизбежным его сравнение со звягенцевским "Левиафаном". Оба фильма пытаются усугубить горе концентрацией всех проблем мира вокруг одних людей. В то же время, в силу отсутствия системности показанных социальных проблем, фильм не получается воспринимать как критику. Возможно человек, способный искренно сопереживать совершенно выдуманной драме несуществующих людей, которая в большей степени завязана на ситуативности, а не на взаимоотношениях, оценит этот фильм. Единственная более-менее прорисованная драма - это конечно же драма матери, потерявшей ребёнка. Это то, что вызвало хоть какое то сопереживание. Большой плюс фильма - это шикарный, иногда чёрный, юмор, совсем не похожий на американский. Во всём остальном для меня это совершенно искусственный фильм, преследующий своим существованием те же цели, что и "Левиафан" - сруб бабла и наград за счёт примитивных эмоций поверхностного зрителя. В этом смысле совершенно не удивляет 2 номинации фильма на премию "Сатурн", вручаемую Академией научной фантастики, фэнтези и фильмов ужасов в США. Условный хеппи-энд, когда не смотря ни на что в конце все почти счастливы, дополнительно характеризует фильм, как набор приёмов, рассчитанных на определённый зрительский круг.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Настоящая Рождественская песнь
В самом деле хороший и трогательный фильм.
Нет,он не весь сладкий и приторный-есть место и печали.Но все к месту и вовремя-как в хорошей книге.
Диккенс возможно чересчур красив-но достаточно безумен чтобы поверить в то,что он настоящий:smile44:
В момент появления первого духа вдруг почувствовала то же ощущение что было при прочтении книги-и вот за это отдельное браво создателям и лично Дэну Стивенсу.Разгоняется медленно-но это в самом деле Диккенс и Christmas carol.Я люблю эту книгу:зная историю вдоль и поперек-все равно растрогалась при прочтении.И при просмотре.Слог удивительный.Образность потрясающая.Духи в самом деле пугают.Рада что авторы бережно отнеслись к истории,cпасибо.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
1943 Шерлок Холмс перед лицом смерти
Главная задача перед зрителем – понять период, когда происходит дело. Англия достаточно часто участвовала в различных войнах, так что упоминание про раненых офицеров ни о чем не говорит. Но упоминание про раненого английского офицера в японском плену – уже кое-что. Что именно? А ничего. Потому что все действие происходит в старинном английском замке, с редкими вкраплениями кадров в пивной и на Бейкер-стрит.
О чем фильм? За основу взят классический рассказ Конан Дойля «Обряд дома Месгрейвов». Текст значительно переделан, и ради зрелищности изменен. Но в итоге вышло непонятное и ненужное усложнение.
Стоит ли смотреть фильм? Как детектив, как приключения – нет, не стоит. И игра посредственная, и идея слабая. Но ради знакомства с внутренней архитектурой замке, с интерьером в виде изумительной, прекрасной резной мебелью – однозначно стоит. Даже при том, что это не реальный замок, а павильонные декорации, они показывают, чего зрители ожидали от фильма. То есть представление о том, каким должно быть поместье четко сформировано.
Итак, тема войны не раскрыта, но фильм снят на пятом году ВМВ. Что это, просчет?
Но в коем случае. Наоборот, это очень патриотичная и весьма социальная лента. Ведь аристократы добровольно и безвозмездно предоставляют свои хоромы в качестве санатория для участников боевых действий. Но главное – героиня фильма отказывается от пожалованной королем земли, потому что на ней живут люди в поселке. И в благородном порыве дама сжигает дарственную. Это сигнал всем гражданам, как нужно объединяться перед лицом опасности, отбрасывая меркантильные соображения, но учитывая патриотические и социальные.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Гипоталамус
Ричард Морган Автор книги “Видоизмененный углерод”, “Altered Carbon” изданный в 2002 году.
Ознакомившись с Вашими комментариями, пришел к выводу, что книгу не читали.
Главный герой вынужден заниматься расследованием, в чужом теле, следователя, сознание которого находиться под следствием за коррупцию. Если герой не принял предложение или провалил расследование, пострадал бы не только сам, но и сознание следователя, которого он должен оправдать.
Наш мозг очень сложное устройство и наши решения, и физические функции он выполняет раньше нас. Мы вынуждены наблюдать картинку интерпретации и выполнять его команды.
Поэтому все цифры, оценки, просто цифры, пришедшие вам в голову, отражают ваши психологические отклонения в Божественном строении разума.
Очень важен эмоциональный фон ваших оценок, желательно что бы было без эмоций.
Если присутствуют эмоции, то в вашем Высшем вегетативном центре – Гипоталамусе видимо есть отклонения. Гипоталамус регулирует все химические процессы секреции. Держите эмоции под контролем. Гипоталамус - утрата или повреждение превращают человека в овощ, делая его счастливым, но бесполезным.
Очень надеюсь на продолжение сериала, так как автор в группе сценаристов, хотя книга завершена и полностью экранизирована.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
На донушке
Поведение героя Вашингтона, зашкаливает отсутствием логики, и вообще его персонаж бесит, этакий крутой , самодовольный негр коп с запредельным чсв, но все его поступки сплошной идиотизм. Кто то написал, что Оуэн хорошо сыграл, что это за бред?? Оуэн весь фильм в маске ходит, какая на хрен игра??? Да и в принципе в этом фильме играть не чего и не кого. Все схематичны до жути. Сценарий сплошная дыра. Спайк Ли не режиссер а чёрный расист, снимающий всякую долгую и нудную тягомотину. За что такие оценки вообще не ясно. Это не самое плохое кино в мире, но исходя из кучи звезд, именитого "режиссера" , и высоких оценок даже на imdb, я ставлю фильму -10, это омерзительно тупое и пафосное днище...
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Прости, небесный ангел.
Спасибо за концерт группы OneRepublic.
Душевно отдохнул. Завораживает восприятие зрителей в зале.
Тексты песен заставляют задуматься, возможно, есть подтекст.
All Fall Down
Выходя за дверь, слыша звук дождя, каждый раз предчувствие тревоги.
Apologize
Я держусь за тебя. Я в десяти футах от земли. Я слышу, что ты говоришь.
Ты говоришь мне, что я тебе нужен…. Слишком поздно извиняться, слишком поздно……
И ты нужна мне, как бьется сердце. Прости, небесный ангел.
All The Right Moves
Каждый раз, видя друзей придя на встречу, вижу картины сражений.
All The Right Moves
Я знаю, у нас все хорошо. Трава зеленее каждый день. Я знаю, что вещи нас уничтожат.
Secrets
Мне нужна другая история. Что-то изменилось в моей душе. Моя жизнь становится скучной.
В чем я могу признаться… Из всей правды, что сказал… Я собираюсь раскрыть все свои секреты...

Apologize Прощение Интерпретация

Нас нить с тобой соединяет
В пространстве над землей летим
Нас Ангел в небе защищает
Мы в небе высоко парим
Порывом ветра рвется нить
Просить прощенье слишком поздно
Ты мне кричишь, что нужен я
И я кричу, ты мне нужна
Как бьется сердце учащено
Прощай мой ангел навсегда
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Как дальше жить под гнётом выбранных и совершённых поступков!
Настало время добавить в жанр определение-камерный фильм. Это самое лучшее,великолепное,чудное ,шедевральное камерное кино которое я видел...Всё в небольшом помещении,главный герой сидит на стуле,периодически подходят одни и те же люди по кругу...А скольно великолепных,лихо закрученных,одновременных,параллельных но тесно связанных между собой сценариев.В каждом интрига,масса главных и действующих лиц...Из этого фильма,при желании получился бы пяток классных,интересных картин достойных внимания и высокой оценки.Я просто в хорошем шоке от увиденного.Просто чудо! Не могу оставить без высокой оценки основную тему фильма.Все ли методы хороши и допустимы ради самой желанной, сокровенной,главной,важнейшей,жизненно важной,основной и приоритетной цели в личной жизни....и как дальше жить под гнётом выбранных и совершённых поступков!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Хороший ориджин
Самый настоящий фильм о происхождении персонажа, который подойдёт совершенно любому зрителю, знающему или не знающему о киновселенной Marvel, так как персонажей из прошлых фильмов всего три и то они отыгрывали роль не первых и не вторых планов.

Чуть ли не идеальный фильм, прикопаться почти не к чему.

Каст актёров очень хороший хоть фильм под завязку набит только чернокожими. Очень хорошее звуковое сопровождение. Серьезно, звук на высоте, композиторы проделали большую работу, весь фильм наполнен только оригинальными мелодиями, которые помогают глубже окунуться в традиции главного героя, быт его страны или какие-нибудь экшн ситуации и песен, купленных для фильма или специально написанных к нему(как, например в Отряде Самоубийц) даже и не вспомню. Картинка шикарная, из-за такого графония фильм надо смотреть однозначно. Прорисовка костюмов, оружия, города, помещений, лаборатории, особенно понравилось, как изображают энергетическую силу костюма. Но всё выше написанное ерунда по сравнению с тем, какие в фильме хорошие кадры пейзажей живой природы этой самой Ваканды.

Сам главный герой заставляет к нему положительно относиться. Он понимает, что помочь и своему народу и остальному миру одновременно очень сложно. Пока Мстители создают Альтрона и обвиняют в этом друг друга, Т’Чала пытается исправить ошибки своего отца, признавая вину за создание антагониста фильма. Остальные персонажи тоже хорошо расписаны для первого сольника, не сказать, что кого-то плохо раскрыли или наоборот уделили внимания больше, чем следовало бы.

Осторожно - спойлер!
Что же касается придирок, то не ясно как они умудряются так долго скрывать своё государство. Сама природа вибраниума не понятна, сначала он падает с метеорита, потом узнается, что он может поражать земную кору, так как у них там целый закрытый карьер большой глубины. Сам костюм Чёрной Пантеры делает его дисбалансным персонажем, пули его не берут, впитывает энергию, зачем ему все эти приёмы, если он может пафосно ходить пешком и вырубать всем с пары ударов. Но самое моё большое сожаление всего фильма это антагонист. Может быть, он немного выделяется тем, что есть у него побуждение помочь своей расе, но в итоге главная концепция всего фильма сводится к банальной мести и исправлению отцовских грехов.


Хороший фильм, смотреть однозначно надо 8 из 10. Спасибо!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
И я понял, что всю свою жизнь я носил эти же два лица
Сразу после просмотра вспомнил книгу обладателя нобелевской премии по литературе Кадзуо Исигуро "Остаток дня" и фильм с Дэнзелом Вашингтоном в главной роли и в качестве режиссера "Ограды".
Фильм "Дворецкий" затрагивает темы сегрегации, апартеида и хода истории США в закулисье белого дома и в овальном кабинете. Несмотря на огромный объем власти, которым располагает Президент США во внешнем мире, его полномочия внутри страны достаточно сильно ограничены. Главный персонаж Сессил за весь период своей службы дворецким в белом доме повидал восьмерых глав демократического государства. И прожил достаточно сложную жизнь в начале которой борьба за справедливость ему казалась непозволительной роскошью. Картина показывает как упорство в борьбе за равенство и жертвы афроамериканцев, так и фанатизм с радикализмом представителей цветных меньшинств на фоне всеобщей травли. Картина раскрывает взгляды близких Сессила и общественности. Меланхоличная Опра, носатый Кьюсак, неунывающий Куба Гудинг, крашеный Алан Рикман с прищуром и многозначительная мимика Уитакера, даже Ленни Кравиц - неполный список тех, кто принял участие в особом взгляде на ход исторических событий и вечные ценности.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Люди любят рецепты
Люди любят рецепты... разведя руками, констатирует легендарная личность, чье творение неоспоримо повлияло на многочисленные судьбы человечества.
О самой книге я сам узнал еще в детстве, даже не представляя о чем идет речь, лишь наблюдая за результатами взрыва самодельной взрывчатки.
Автор книги признает, что создал "оружие", сравнивая свою ответственность с производством Смитт&Вэссона. Но видимо лукавит в данном документальном фильме, когда удивленно утверждает, что не осознавал ранее масштаба наследия и влияния.
10000$ по его словам ему было просто приятно получить при учительской зарплате, когда он продавал права на книгу обанкротившемуся издателю. Лицемерие или нравственные тяжбы на почве данного разбирательства руководят репликами и комментариями автора? Этот вопрос и ставит данный фильм. Скорее можно назвать его пост-интервью. Смыслом которого в заключении можно подытожить словами самого Уилльяма Пауэлла: "Я понятия не имею, что люди делали с этой книгой, думаю вряд ли кто-то прочитал ее от корки до корки. Мне кажется люди любят рецепты. Пусть лучше интересуются мной, как человеком. Я, не вдохновлен этой книгой.
Тема очень объемная и данный фильм действительно повествует о ретроспективе влияния информации, которую возможно собрать в библиотеке во взрывоопасном соотношении. Но выражение "обезьяна с гранатой" к сожалению часто применима для многих людей, к которым случайно попала культовая книга.

Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Уже и не ждали.
Этот фильм, то чего я давно не видел и давно хотел посмотреть. Настоящее КИНО. В нём нет ничего из того чего я не люблю в голливудских фильмах.
Нет супергероев, физиологических шуток, "американских парней со стальными яйцами", оголтелой толерантности, бесконечной болтовни с набором стандартной мимики и стандартных жестов и т. д.
Это не детектив и не триллер, как можно подумать из описания.
Это конечно драма, все правильно сказано о жанре. И это фильм о обычных, в социальном плане, людях.
Фильм неспешный, но очень при этом динамичный. Потрясающие ёмкие и лаконичные диалоги. Неожиданные события.
Главная изюминка и достоинство этого кино - сюжет. Он очень содержательный и не содержит ни одного штампа. Потрясающая игра всех, без исключения, актеров. Как лучшего наверно выделил бы только Сэма Рокуэлла, играющего очень сложный образ "мутного" копа.
"Зелена миля", "Форест Гамп", "Самый пьяный округ в мире", "Секреты Лос-Анджелеса", "Красота по-американски" ... этот фильм приближен по своему уровню и художественной ценности к этому списку потрясающих фильмов. И еще он приближен по эмоциональному восприятию. Фильм вытаскивает на свет целую куча различных эмоций. Есть и жалость и юмор и сочувствие, недоумение и последующее понимание, слезу тоже можно слегка пустить). Особенно в финале.
Не смогу назвать ни одного недостатка, который бросился бы в глаза.
Посмотрел с огромным удовольствием и буду смотреть еще.
Оценка 10 из 10.


Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Кому мы лжём?
Советский фильм времён перестройки, предлагающий переосмыслить свою жизнь. Фильм и сейчас не утратил своей актуальности: жизнь отдельных людей всё так же определяется общим течением, в котором большинство просто старается соответствовать требованиям времени. "Не мы такие, жизнь такая," - или, другими словами, - что вернее(?): то, что искусство выражает состояние общества, или то, что общество определяет создаваемое им искусство? Люди не замечают, что в большинстве своём идут вместе (толпой) по указанной и разрешённой дороге, но не лично выбранным путём своего разума. Все играют свои роли, не пытаясь выйти за рамки сценария и честно разобраться с собой. А если кто и делает робкие попытки, то возникает уверенное чувство, что об этом не с кем поговорить, хотя все вокруг в одинаковом положении.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Несостоявшийся пикник на обочине...
"Аннигиляция"... К физике элементарных частиц название отношение не имеет. Американец Вандермеер , автор романа, использовал Латынь для расширения понятия - аннигиляция=ЗАМЕНА !!!
Итак...
Нет, ну какая СКУКА... Всё. Я, являясь поклонницей жанров как фантастики, так и сай-фай, "НОВИНКИ" смотреть больше не буду. Игровое кино не то что категории "Б", но и гордой "А", стремительно девальвирует, увы. Не знаю. Лично мне было скучно, неинтересно (за искл. финала) - ну как же долго и нудно бредут дЕвицы, нагруженными устаревшим оборудованием, устаревшим оружием... Почему именно ОНИ идут, рваные психически личности в рваных штанах? А не спецы - физики, биологи, спецназ и проч. в костюмах тяжелой биозащиты?!Фильм ПЕРЕГРУЖЕН мелочами и дико РАСТЯНУТ...
Книгу не читала, но знаю от читавших её друзей эммм... крайне неодобрительные отзывы о её кино-адаптации. Ну это ладно. Нормально. Привлекла идейка - если "Из машины" Человек был доминантой, то в "Аннигиляции" Алекс решил вывернуть сюжет наизнанку - как сейчас модно - доминантой становится Нечто, а Человек - всего лишь Объект.

И. Меня, как любителя кинематографа (и финансиста), насторожили три факта:
1. перенос премьеры с 2017-го на 2018-й и... продажа "Парамаунт" всех авторских прав
Осторожно - спойлер!
... ну не важно кому после негатива кинокритиков от тестовых просмотров. И из-за спора продюсеров картина не получила широкий прокат.
"Парамаунт" ожидала от Гарленда более мейнстримной работы - трейлеры подчеркивали напряженное ожидание действия и сюрреалистические образы, но тесты сочли фильм "слишком интеллектуальным" для основной аудитории, а следовательно, КОММЕРЧЕСКИ СЛАБЫМ.
Вообще, эта демонстрация отсутствия веры в «Аннигиляцию» – зловещее напоминание о том, что многие большие студии стали опасаться финансовых рисков, и, вероятно, повод для режиссёров не связываться с крупными студиями (собственно, эта тенденция не нова - выгоднее ВСЕМ делать ТВ-сериалы).
И в декабрьском интервью 2017 года режиссёр заявил о том, что он был разочарован, узнав, что "Аннигиляция" не будет показана на больших экранах в большинстве стран, включая его родную Британию...
2. Фильм получил немного более высокий рейтинг, чем "Из машины", но касса превысила производственный бюджет в 40 млн - в те же жалкие два раза. В МИРЕ ))). Но в Штатах фильм провалился в прокате - выручка была почти в два раза НИЖЕ !!!
3. И получил, в отличие от "Оскаровской" "Из машины" кучу ... НОМИНАЦИЙ !
Собственно, фильм совместный - британский режиссёр, парочка британских же актеров из "Из машины", а съёмки в английском графстве вели Штаты ("Парамаунт" и её "приёмная дочка"). Притащили "звезду" (по книге она - азиатка!) - Натали (вытащить из проходняка, на всякий случай?), к которой отношусь с предубеждением ("Ещё одна из рода Болейн"? "Чёрный лебедь").
Так что же он создал, Алекс Гарленд - интеллектуальное кино для планктона ?! ИЛИ ЧТО? Ппересмотреть, что ли. После полу-просмотра остался зуд непонимания...
Осторожно - спойлер!
Как-бы всё просто - метеорит врезается у Маяка, НЕЧТО из кратера начинает менять генотип (ДНК) окружающего мира... ЗАЧЕМ? Функция - Менять мир. Своего рода терроформирование.
Быстренько перемотала к финалу, когда Лена оказывается у кратера: просмотр записи видеокамеры, полу-мумия у стены, бесформенная тварь-ксеноморф, анализирующая кровь Лены и создающая её зеркальную копию/
Стоп. "Аннигиляция". О ней упоминала "слепая" д-р Вентресс в кратере...
Что такое? Какое это имеет отношение к физике, выделению гиперэнергии при взаимодействии вещества и антивещества?! А, поняла... "ЗАМЕНА"!
Что-то щёлкнуло в сознании. Из Зоны вернулась не Лена... Обратили внимание на то, что когда "вернувшийся" муж Лены, Кейн, находящийся в том же изоляторе, что и она, нежно обнимает "жену", и их глаза МЕРЦАЮТ?!
Всё встало на места, за исключением маленького "но". Замена генотипа человека Обязана "заменить" и его психику! ВСЕ "самоликвидаторши", отправившиеся в Зону, имели психические паталогии. Лена - лгунья. Если ксеноморф изменил её генотип, психика должна измениться также. Т. е. Лена "обязана" стать правдивой девушкой! И рассказать, что вернулась её зеркальная копия! Сценарный прокол??? Странно... И глупо.

И снова щелчок в сознании - шотландская овечка-клон Долли! Помните?
Так воддд...
Осторожно - спойлер!
1. Итак, ксеноморф в кратере занимался генетическими экспериментами, "пробуя на вкус" земную экосистему. Началось с простого - на стебле эммм... картофеля выросли огурцы, киви и бананы )).
Дальше - больше: "не крокодильи" зубы у крокодила, медведь с морфированной мордой, способный при контакте с жертвой пополнять своё сознание сознанием жертвы. И наконец - кратер. Что же создавалось там?
2. Клоны? Вообще-то, генотип клона идентичен донорскому. Но недавно те же шотландцы смогли ИЗМЕНИТЬ генотип клона. Зачем? Ну, сделать клон Полезным человеку - выдерживать засуху и холод, долго обходиться без питания и проч.
Как известно, существуют генотип особи - наследственная копия (почти) вида (хранящаяся в ДНК) и фенотип - свойства особи, полученные не при рождении, а возникающие в процессе Жизни - воспитания, обучения. То, что НЕОБХОДИМО "роботу"-генотипу адекватно функционировать в стае/стаде/обществе. То, что мы называем менталитетом личности. Шотландцам удалось изменить генотип тупой овцы-клона так, что она стала способна к формированию фенотипа!!!
А в фильме... В кратере создавался уникальный зеркальный клон человека (помните, как эта жутковатая фигура "зеркалила" движения Лены?), способный, получив информационную матрицу человека, за минуты скопировать фенотип-менталитет донора-Лены!
3. И что? Суперклон Лены, бывшей военной, мгновенно осознал шаткость существования "колыбели" и самой матери-ксеноморфа. Точечный ядерный удар по Маяку (а зачем? Обычная управляемая бомба типа нууу... GBU-12B, брошенная с F-16) превратит место падения метеорита и весь зараженный район в огненный ад.
И заработал фенотип. Честно говоря, его я упустила при "ругании" фильма. этот ксеноморф мог не только менять/копировать генетический материал человека, но и менять/копировать его информационную/поведенческую модель.
4. Так что супер-Лена уничтожила донора - оригинальную девушку Лену, мамочку, а вместе с ней канул в небытие и весь район Маяка. Вероятно, гибель "пункта управления" со временем зачистит и весь модифицированный район. Так что наша "Лена" доблестно СОЛГАЛА о том, что "она - это не она", потому что ей НЕОБХОДИМО было выжить и влиться вместе с таким же "Кейном" в земное общество. "Плодитесь и размножайтесь"!
О Портман/Лены. Ну меня просто достааало это судорожно напряженное/загнанное выражение, без МАЛЕЙШЕЙ (это у неё-то, биолога???) тени интереса, увлечения чудесами Зоны...
Об остальных. СТАДО.
Проч. персонажи. Мутировавший медведь - хорош!
Неплохо отрендерин ландшафт у Маяка - деревца стеклянные... Ксеноморф и монтаж в кратере...
А вообще - у"Парамаунт" не нашлась рендер-фарм для создания прочих "чудес"?! Или у Алекса фантазии (таланта?) для создания действительно мощного сай-фай визуала?

Фильм часто сравнивают с "Пикником на обочине"/"Сталкером". Это две большииие разницы (из темы я назвала бы ещё книгу Майка Кэри "Дары Пандоры"). Если в у нас речь шла о Зоне как о Зоне - территории катарсиса, духовного очищения (или духовной гибели), то здесь... "Территория экологической катастрофы"... "Экологию" приплели... Науку о взаимодействии ЗЕМНЫХ организмов и среды... Ладно бы, "ксеноэкология)."
ВСЁ))). В заключение...
Это не философская либо этическая притча, а типичный сай-фай. Единственная "мораль" - грех гордыни Алекса. Плывущий на волне успеха "Оскаровской" "Из машины", он вдруг... очутился на шельфе кино-реалий и сильно "ударился"... Он оказался несостоявшимся бизнесменом, увы (кинематограф сегодня - синтез искусства и бизнеса). Ему бы 40 млн производственного бюджета ("Из машины" имела 15!) пустить на съемку экшн-аттракциона с крутыми спецэффектами (за что "Из машины" "Оскара" и дали)))...
Но я думаю, что "Аннигиляция" всё-таки станет одной из самых эпатажных лент года. Дадут ли ей "Сатурн"? При всех недостатках, я хотела бы).

Но - Моя оценка фильма - 5/10. Только из уважения к британскому кино и режиссёрам.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
записей: 2742.
загрузка...
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!