загрузка...
Сериалы / Террористка: Особо опасна
Общая оценка
6.71
22 голосов

  • 6.7070 из 10, голосов:22
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 

Рекомендаций 4

Скачали 11351




Террористка: Особо опасна (2009)

Следите за сериалом?

Дата выхода в России (или в Мире): 15.03.2009

Дата выхода на DVD: 21.05.2009

Жанр: Криминал, Мелодрама, Русский сериал

ru  tagЗавершён

Продолжительность: 8 x ~ 00:52:00

Компания: Фаворит фильм

Режиссер: Влад Фурман

Продюсеры: Сергей Титинков, Елена Госман, Анатолий Чижиков

В ролях: Мария Шукшина, Алексей Серебряков, Анатолий Журавлев, Николай Добрынин, Юрий Назаров, Лидия Федосеева-Шукшина, Вероника Озерова, Евгений Герасименко, Нина Русланова, Нелли Попова, Сергей Русскин, Рамиль Сабитов, Михаил Тарабукин, Сергей Иванов, Александр Жданович, Сергей Дорогов, Николай Лещуков, Валерий Гришко, Дмитрий Глазачев, Александр Тимошкин, Олег Ткачев, Август Милованов, Геннадий Фомин, Андрей Карако, Анна Кисель, Анатолий Голуб

Героиня картины - приемщица химчистки Полина, у которой есть муж, воевавший в Чечне, и сын. Жизнь женщины текла своим чередом, пока в ее семью не пришла беда. Ротвейлер богатого соседа Муравьева искалечил сына Полины, десятилетнего Витьку, которому после "знакомства" с псиной ампутировали по локоть руку. Однако, суд приговорил виновного лишь к небольшому штрафу. И вскоре тот как ни в чем не бывало опять вышел гулять возле детской площадки со своей собакой. А когда муж Полины Александр сделал ему замечание, чуть не натравил на него пса. Александр бежит домой за оружием, убивает собаку и ранит при этом самого Муравьева, после чего попадает в СИЗО. Про то, что у него больное сердце и ему нужна операция, никто слушать не хочет. В результате муж Полины умирает еще до суда. Жизнь женщины теряет всякий смысл. И тогда она решает отомстить...следователю Пилюгину, которого считает виновным в смерти мужа. Вооружившись полулитровой бутылкой с нитроглицерином и пистолетом покойного Александра, Полина отправляется в милицию.

Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Террористка: Особо опасна (2009) Террористка: Особо опасна сцена 1 Сцена из фильма Террористка: Особо опасна (2009) Террористка: Особо опасна сцена 3 Сцена из фильма Террористка: Особо опасна (2009) Террористка: Особо опасна сцена 2 Сцена из фильма Террористка: Особо опасна (2009) Террористка: Особо опасна сцена 4 Сцена из фильма Террористка: Особо опасна (2009) Террористка: Особо опасна сцена 5 Сцена из фильма Террористка: Особо опасна (2009) Террористка: Особо опасна сцена 6
Расписание сериала

Добавить Сообщение
Всего сообщений 8
Simon Meerson
+10
-12
Manabozo пишет:
Шизоидальный бред, вызывающий рвотные позывы.


Ну почему сразу бред?
Скрытый текст
Вполне жизненный случай показан в фильме. Это я о случае с животным. Вот зачем предысторию показывали я понять не могу. Без нее все было бы понятно.

Так уж сложилось что многие, особенно собственники животных, не знают, что животное по российскому законодательству это имущество, а не человек. Другими словами, животное хоть и живое существо, но это движимое имущество. Значит, что бы животное не натворило в общественном месте, то есть что бы не натворило имущество в общественном месте, отвечает всегда собственник этого имущества.

И уголовную статью 213 "Хулиганство" никто не отменял, особенно если хулиганство с использованием в общественном месте в качестве оружия опасного имущества (животного) привело к причинению тяжкого вреда человеку (например животное отгрызло ногу у человека и т.д.).

Причем не важно натравил на потерпевшего собственник свое животное или не натравил, в любом случае это будет умышленное деяние, ибо из происхождения имущества (животного) понятно, что для общественной безопасности, то есть чтобы животное не считалось оружием, на животном, находящимся в общественном месте, должны быть надеты определенные специальные средства.

А если на животном эти средства не надеты, то это уже абсолютное оружие для хулиганства даже если собственнику животного вдруг повезет и животное в общественном месте никого из людей не покалечит.

Претензии если у меня и есть, то к сценарию фильма. К актерам претензий нет, что им написали, то они сыграли. В фильме случай с животным в общественном месте без специальных средств на нем постоянно озвучивается как несчастный случай и очень часто слышится спор о том была травля животного на людей или не была.

И я не пойму, это консультанты фильма были такие тупые или их вообще не было, либо это специально было показано в фильме, чтобы огородить нынешних собственников животных от ответственности, одновременно внушая потенциальным потерпевшим, что это ничего страшного?

Ведь кино смотрят не только потерпевшие, но и судьи, адвокаты, собственники животных, а также любители влезать в чужие дела ради приобретения ими общественной известности, выражая свое мнение без единой мысли. И порой все эти субъекты берут за основу именно то, что в фильмах показали.

И это понятно, адвокаты и судьи это результат одного и того же производства. В одной бочке их учили, одинаковые предметы преподавали, хоть и специализация разная. Вот они и стали кем они стали, но мнение друг у друга списывают, а законы оба как не умели правильно толковать и правильно применять, так и продолжают не уметь.

А про собственников животных и любителей выражать свои мысли там, где не мечтали даже знать об их существовании, я вообще молчу, они в данных случаях с животным в общественном месте ничего не смогут сделать, кроме как оказать давление на потерпевших и внушить потерпевшим, что это виноваты потерпевшие, так как якобы это потерпевшие вышли на улицу в то время когда несчастные собственники выгуливали своих животных без надетых на животных специальных средств.
Страна Советов
+118
-117
ВГИК им.С.А.Герасимова
Рекомендации
Великолепный сериал! Не сразу узнал, что он был снят в 2008-2009 годах. Смотрелся ново и свежо даже спустя 6-7 лет. Может и стоит его смотреть, когда наше сознание дойдёт до уровня восприятия идей сценариста и режиссёра?
Не имею права даже критиковать, так как это - глубокий профессионализм мэтров кино и замечательная постановка сцен, света, планов. Одни только имена - Шукшины (Маша и Лидия), Серебряков, Журавлёв, Русланова, Тарабукин... не будут приглашены на дешёвое мыло. Их позвали профи на съёмки профессионального кино.
Я отсмотрел все серии сразу, и просто молча любовался в каждой серии съёмками на камеру JVC. Это не вшивый бренд урезанных матриц от Sony или Panason-a, который нам, зрителям, скармливают, обрабатывая фильтрами в постпродакшн. Люди, снимавшие этот сериал, знали, на что они снимают, и знали, какое качество оттенков кожи и баланса белого получится. Советую вглядываться в каждую точку на коже, в каждую морщину... как часто вы видите такое качество кадра? Есть ли это у слащавых америкосов, в их придуманном мире кинематографа?
Если с 1-ой серии что-то было непонятно, или просто показалось скучным, то стоит досмотреть хотя бы 4-ю серию, когда окончательно уйдёт Журавлёв (не совсем удачно здесь сыгравший), что бы начать думать и понимать. Жаль, что финал может получиться двоякий, хотелось бы официального продолжения 2-го сезона. +10
Manabozo
+553
-817
Рекомендации
Шизоидальный бред, вызывающий рвотные позывы.
Serb & Izar
+13
-7
Long Live Rock'n'Roll
Увидел случайно по Домашнему пару серий, решил скачать. Хороший сериал и актеры хорошие и сценарий интересный, интрига...вообщем надо досмотреть.
Abu Salama
+1119
-672
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Рекомендации
Идея хорошая, за сценарий 5. Но сыграно, увы, на уровне мексиканских сериалов (за исключением отдельных актёров).
SergAZel
+272
-205
Рекомендации
Муть полная:smile13:
Lenok20
+71
-71
Рекомендации
Хороший сериал
mytsykanka
+1
-2
mytsykanka
Спасибо!!!


Добавить Сообщение
Сообщений 8
Собака - оружие для человека
Вполне жизненный случай показан в фильме. Это я о случае с животным. Вот зачем предысторию показывали я понять не могу. Без нее все было бы понятно.

Так уж сложилось что многие, особенно хозяева животных, не знают, что животное по российскому законодательству это имущество, а не человек. Другими словами, животное хоть и живое существо, но это движимое имущество. Значит, что бы животное не натворило в общественном месте, то есть что бы не натворило имущество в общественном месте, отвечает всегда собственник этого имущества.

И уголовную статью 213 "Хулиганство" никто не отменял, особенно если хулиганство с использованием в общественном месте в качестве оружия опасного имущества (животного) привело к причинению тяжкого вреда человеку (например животное ногу у человека отгрызло и т.д.).

Причем не важно натравил на потерпевшего собственник свое животное или не натравил, в любом случае это будет умышленное деяние, ибо из происхождения имущества (животного) понятно, что для общественной безопасности, то есть чтобы животное не считалось оружием, на животном, находящимся в общественном месте, должны быть одеты определенные специальные средства.

А если на животном эти средства не одеты, то это уже абсолютное оружие для хулиганства даже если собственнику животного вдруг повезет и животное в общественном месте никого из людей не покалечит.

Претензии если у меня и есть, то к сценарию фильма. К актерам претензий нет, что им написали, то они сыграли. В фильме случай с животным в общественном месте без специальных средств на нем постоянно озвучивается как несчастный случай и очень часто слышится спор о том была травля животного на людей или не была.

И я не пойму, это консультанты фильма были такие тупые или их вообще не было, либо это специально было показано в фильме, чтобы огородить нынешних собственников животных от ответственности, одновременно внушая потенциальным потерпевшим, что это ничего страшного?

Ведь кино смотрят не только потерпевшие, но и судьи, адвокаты, собственники животных, а также любители влезать в чужие дела ради приобретения ими общественной известности, выражая свое мнение без единой мысли. И порой все эти субъекты берут за основу именно то, что в фильмах показали.

И это понятно, адвокаты и судьи это результат одного и того же производства. В одной бочке их учили, одинаковые предметы преподавали, хоть и специализация разная. Вот они и стали кем они стали, но мнение друг у друга списывают, а законы оба как не умели правильно толковать и правильно применять, так и продолжают не уметь.

А про собственников животных и любителей выражать свои мысли там, где не мечтали даже знать об их существовании, я вообще молчу, они в данных случаях с животным в общественном месте ничего не смогут сделать, кроме как оказать давление на потерпевших и внушить потерпевшим, что это виноваты потерпевшие, так как якобы это потерпевшие вышли на улицу в то время когда несчастные собственники выгуливали своих животных без надетых на животных специальных средств.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1
Добавить рецензию
загрузка...
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!