загрузка...
Фильмы / Секретное досье / The Post
Общая оценка
5.12
77 голосов

  • 5.1205 из 10, голосов:77
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 22

Скачали 13937


Секретное досье (2018)
(The Post)

Дата выхода в России (или в Мире): 22.02.2018

Жанр: Биография, Драма, Зарубежный фильм, Исторический, Триллер

usgb  tagHD 1080,  tagHD 2160р,  tagHD 720

Продолжительность: 01:55

Режиссер: Стивен Спилберг

В ролях: Мэрил Стрип, Том Хэнкс, Сара Полсон, Боб Оденкёрк, Трэйси Леттс, Брэдли Уитфорд, Брюс Гринвуд, Мэттью Риз, Элисон Бри, Кэрри Кун

История Кэтрин Грэм, первой женщины-издателя газеты «Вашингтон пост», и редактора Бена Брэдли. Они вступают в гонку с «Нью-Йорк таймс» за право пролить свет на государственные тайны, скрывавшиеся более 30 лет. Журналистам придется преодолеть свои разногласия и рискнуть карьерой и свободой, чтобы мир узнал правду.

Интересные факты:
  • Фильм основан на реальных событиях — на журналистском расследовании, которое привело к крупному скандалу.
  • Том Хэнкс знаком с людьми, по которым выведены главные герои фильма. Актёр лично знал Бена Брэдли (1921-2014), образ которого он воплотил на экране. С Кэй Грэм (1917-2001), которую сыграла Мэрил Стрип, он познакомился буквально за день до её кончины.
  • Роль протестующего исполнил абстракционист Блейк Эмори.
  • В качестве реквизита на съёмках использовались оригиналы документов Даниэля Эллсберга. Это относится и к бумагам, разбросанным по полу героя Тома Хэнкса. Эллсберг — бывший военный аналитик и сотрудник корпорации RAND, который в 1971 году передал прессе секретный сборник «Американо-вьетнамские отношения, 1945-1967: Исследование».
  • Некоторые сцены и эпизоды фильма снимали на территории Колумбийского университета.
  • В сценах, где голос президента Никсона (1913-1994) звучит по телефону, использовались записи голоса президента из архивов Белого дома.
  • Стивен Спилберг устроил предпремьерный показ фильма для детей Кэтрин Грэм и вдовы Бена Брэдли. Их реакция была положительной.
  • В коротких эпизодах, показывающих войну во Вьетнаме, почти всегда идёт дождь. Том Хэнкс сыграл заглавную роль в фильме «Форрест Гамп» (Роберт Земекис, 1994), где его герой служил во Вьетнаме, после чего пару раз вспоминал, что там всё время льёт дождь.
  • В эпизодах на борту самолётов показаны расположенные над пассажирскими креслами отсеки для багажа. Таковые появились в самолётах только в конце 1970-х.
  • Том Хэнкс, которому 61 год, играет 50-летнего Бена Брэдли. У настоящего Брэдли с женой была 3-летняя разница в возрасте. Разница в возрасте Хэнкса и актрисы Сары Полсон, которая играет жену Брэдли, составляет 17 лет.
  • В основу сюжета и диалогов в фильме легли три книги мемуаров, написанные Кэтрин Грэм, Беном Брэдли и Даниелем Эллсбергом. Во время съёмок фильма единственным, кто дожил до этих пор, оставался Эллсберг. После личной встречи с ним режиссёр фильма Стивен Спилберг заметно расширил эту роль, включив в фильм пролог, где разочаровавшийся во вьетнамской войне Эллберг делает копии т. н. документов Пентагона (сборник «Американо-вьетнамские отношения, 1945-1967: Исследование»). В оригинальном варианте сюжета Эллберг должен был играть менее заметную роль и вообще не появляться на экране до встречи с Беном Багдикяном (это учёный и публицист, профессор Школы журналистики Калифорнийского университета в Беркли, автор книги «Монополия средств информации»).
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Секретное досье / The Post (2018) Сцена из фильма Секретное досье / The Post (2018) Сцена из фильма Секретное досье / The Post (2018)

Добавить Сообщение
Всего сообщений 43
paveldevil
+138
-154
Рекомендации
Очень понравилась игра актёров, браво!!!! 8/10
[Rec]омендатель
+40
-36
Кино-лучшее дитя человечества.
Рекомендации
Отличный исторический фильм. Актёрский состав и режиссёр просто класс. То, что сделали в фильме эти люди, заслуживает внимания. Фильм о борьбе печати и правительства. Идёт не спеша, но напряжение присутствует. Для тех, кто любит такие фильмы, он придётся по вкусу. 10/10:smile8:
Singularity Man
+561
-447
Better late than never
Рекомендации
Всё в вяло текущем скучном формате, но если очень внимательно сосредоточиться на диалогах и вникнуть в суть изложенной проблемы, то смотрится весьма занятно. Про журналистские расследования громких резонансных дел больше понравился фильм " в центре внимания" - в нём более раскрыты характеры персонажей и выше эмоциональная планка для зрителя.
6/10 - могло бы быть и лучше с таким сильным актёрским составом
ArtiRush
+11
-3
Рекомендации
Фильм действительно хорошо отображает историю газеты и её сотрудников, но для тех, кто ничего не знает о самих подробностей этого скандала никаких объяснений и экскурсий в историю не будет! А жаль! Далеко не все так хорошо знают историю США) Важность самой последней сцены и аудио телефонного разговора президента тоже не оценят...
Я бы очень хотел, чтоб в картине были эти подробности, как в фильме "Ч Ф Кеннеди", например (и пускай растянули бы на 3.5 часа) раз снимать историю, так уж полную и для всех:smile130:
Всё равно рекомендую, после просмотра сразу поймете, интересна ли вам эта тема или нет)))
Всё же легко гуглится! Том Хэнкс похудел и похорошел:smile4: Фильм на одном дыхании, в самых ламповых законах жанра!:smile19::smile21:
KungFutograf
+85
-54
Для Спилберга фильм получился немного обыденным и даже вялым. Сама история не такая увлеательная, как например в Шпионском Мосту. Драма, которую пытаются развить сюжетом, не настолько близка нам, наверное. Интересны две вещи: форма Хэнкса, он прямо здесь молодой, дышащий энергией, и факт того, что пресса в Америке имела такое влияние. Не зря ее всю уже скупили и прибрали к рукам сильные мира сего. Не представляю, чтобы у нас было схожее противостояние между Комсомольской правдой и КПСС
Nono
+55
-45
Рекомендации
Aleksey Alekseev пишет:
нужно добавить "Фантастика", с трудом верится, что вашингтон пост и нью йорк таймс, борются за правду и где то её ищат .

"Фильм основан на реальных событиях — на журналистском расследовании, которое привело к крупному скандалу."
Адама Смита почитайте. Каждый производитель преследует собственную выгоду, но путь к ней лежит через удовлетворение чьей-либо потребности. Совокупность производителей, как будто движимая «невидимой рукой», активно, эффективно и добровольно реализует интересы общества, причём часто даже не думая об этом, а руководствуясь эгоистическими мотивами. :smile1:
7777k
+328
-188
Только неглубокие люди знают себя до самых глубин.
Рекомендации
Мэрил Стрип и Том Хэнкс конечно дело свое знают, да в общем тут им особо и выкладываться не пришлось, сюжет сам по себе простоват и предсказуем, хотя было интересно понаблюдать , как происходит сам процесс печати газет, и как это все когда-то было важно... ах да еще интерьеры понравились, очень уютные, прям так и захотелось, хоть на время, там пожить.
Aleksey Alekseev
+0
-0
нужно добавить "Фантастика", с трудом верится, что вашингтон пост и нью йорк таймс, борются за правду и где то её ищат .
Ladylabyrinth
+72
-78
Рекомендации
Отличнейший фильм, сильнейший актерский состав. Возможно в начале покажется скучноватым, но ближе к середине набирает хороший оборот, и начинает заставлять переживать!
baybayman17
+32
-32
Рекомендации
смотрел фильм и думал зачем я его смотрю, как будто снимали не для меня , а для узкой публики журналистов, а я здесь случайно оказался (сел не в свой вагон)
это кино нужно было показывать на День Журналиста, он не плохой, видно что старались, но мне не понравился. :smile20: СКУЧНО
Euge77
+0
-0
igorkk пишет:
alemurzin пишет:
igorkk пишет:
Фильм качественный. Тут придраться не к чему почти. А вот к работе современных американских СМИ - да. Раньше они что-то могли. Теперь это не пресса, а продажная девка капитализма. Фабрика фейков для пипла и инструмент искажения реальности в угоду политическим и транснациональным корпорациям. Вот умеет же мэтр снимать так, что рядовые будни и в целом скудный и скучный материал вдруг преображаются и возникает ощущение подлинного драматизма. Звягинцеву смотреть, хотя - не поможет.


Другое дело - современные Российские СМИ. Никакой продажности. Никакого искажения реальности в угоду самизнаетекому. Сама неполживость:smile8:


Фашист? Нуну. Вы свою носопырку со СМИ не путайте. Не говоря уж про другие отверстия.

Давайте без неадеквата. Всем понятно, что СМИ - г., поэтому нечего тут обсуждать.
igorkk
+161
-257
alemurzin пишет:
igorkk пишет:
Фильм качественный. Тут придраться не к чему почти. А вот к работе современных американских СМИ - да. Раньше они что-то могли. Теперь это не пресса, а продажная девка капитализма. Фабрика фейков для пипла и инструмент искажения реальности в угоду политическим и транснациональным корпорациям. Вот умеет же мэтр снимать так, что рядовые будни и в целом скудный и скучный материал вдруг преображаются и возникает ощущение подлинного драматизма. Звягинцеву смотреть, хотя - не поможет.


Другое дело - современные Российские СМИ. Никакой продажности. Никакого искажения реальности в угоду самизнаетекому. Сама неполживость:smile8:


Фашист? Нуну. Вы свою носопырку со СМИ не путайте. Не говоря уж про другие отверстия.
alemurzin
+76
-142
Рекомендации
igorkk пишет:
Фильм качественный. Тут придраться не к чему почти. А вот к работе современных американских СМИ - да. Раньше они что-то могли. Теперь это не пресса, а продажная девка капитализма. Фабрика фейков для пипла и инструмент искажения реальности в угоду политическим и транснациональным корпорациям. Вот умеет же мэтр снимать так, что рядовые будни и в целом скудный и скучный материал вдруг преображаются и возникает ощущение подлинного драматизма. Звягинцеву смотреть, хотя - не поможет.


Другое дело - современные Российские СМИ. Никакой продажности. Никакого искажения реальности в угоду самизнаетекому. Сама неполживость:smile8:
igorkk
+161
-257
Фильм качественный. Тут придраться не к чему почти. А вот к работе современных американских СМИ - да. Раньше они что-то могли. Теперь это не пресса, а продажная девка капитализма. Фабрика фейков для пипла и инструмент искажения реальности в угоду политическим и транснациональным корпорациям. Вот умеет же мэтр снимать так, что рядовые будни и в целом скудный и скучный материал вдруг преображаются и возникает ощущение подлинного драматизма. Звягинцеву смотреть, хотя - не поможет.
Джугашвили-И-С
+474
-373
Рекомендации
Хороший, напряженный, сопереживательный фильм. Борьба за правду, справедливость и жизни солдат - все представлено на высоте. Так бы я сказал, если бы в третьем поколении был американцем. А так - их проблемы с правительством, далекой войной, издательствами, сенсациями - всё немного чужое и поэтому чуждо. Попереживал конечно - но не сильно. В целом оценка 6 из 10!


Добавить Сообщение
Сообщений 43
Где и в чём наш выбор?
Фильм навёл на размышления о том, чего в нём нет… Восхищение Спилберга победой свободы слова вполне понятно, но сам механизм перекладывания со всех и каждого ответственности за свой выбор на государственные и прочие структуры, в сущности, означает отказ от выбора вообще. Настоящая победа была бы тогда, когда люди сами отказались бы от участия во вторжении на территорию чужого государства, отказались бы брать в руки оружие, убивать, применять химическое и бактериологическое оружие и т.д. Отказались бы выгонять на улицу должников из их жилищ, лишать медицинской помощи не имеющих страховки, наживаться на чужом горе, пользоваться властью для собственного обогащения и от всей прочей сволочной работы. А иначе никакой победы нет.

Как всё извращено… Откуда вообще пошло мнение, что государственная служба - это власть? Служба должна служить, выполнять возложенные на неё обязанности, решать поставленные перед ней задачи. Если уж кто-то рвётся на такую службу, то он должен по сути быть подрядчиком: предложить, как на тендере, наилучший план своей работы - затем на небольшой предоплате выполнить всё намеченное, отчитаться, пройти сдачу-приёмку - и уже потом получить причитающиеся деньги в соответствии с качеством и количеством выполненной работы. Где здесь власть? Но люди переложили на государственную службу, на СМИ и прочие структуры право всё решать за них. И теперь не на выборы надо ходить, а своей головой пора начать думать и самостоятельно по совести решать: в чём участвовать и почему, а в чём не участвовать и почему. Здесь начинается и заканчивается наша свобода.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Добавить рецензию
загрузка...
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!